苹果不会被迫开放iMessage以支持RCS消息传递，从而兼容第三方应用程序……至少现在还不会。
这是因为，尽管在欧盟数字市场法案中被标记为“看门人”，但苹果的iMessage并未被标记为“核心平台服务”——基本上是大众使用的设备，因此目前不会由欧盟完成欧盟整合RCS。采用RCS的全部目的是鼓励消息服务之间更健康的竞争，并防止某些提供商形成垄断。
苹果公司辩称，iMessage在欧盟只有4500万用户，而且iMessage的采用规模太小，因此无需遵守《数字市场法案》。欧盟委员会正在调查这些说法。
该委员会在一份新闻稿中表示：“委员会已开展四项市场调查，以进一步评估微软和苹果提交的材料，这些材料认为，尽管达到了门槛，但它们的一些核心平台服务不符合资格。”“根据DMA，这些调查旨在确定公司提出的充分证实的反驳是否表明不应指定相关服务。调查应在最多5个月内完成。”
“我们仍然非常担心DMA给我们的用户带来的隐私和数据安全风险。我们的重点将是如何减轻这些影响，并继续为我们的欧洲客户提供最好的产品和服务，”该公司在一份声明中告诉关注苹果的科技博客iMore。
如果苹果对这项调查的辩护失败，它可能需要重新考虑其对iMessage的可访问性的立场。目前尚不清楚如果苹果败诉，将如何使其服务符合监管规定。尽管我们在整篇文章中都提到“iMessage”，但iMessage通常通俗地用来指iMessage即时消息服务和处理iMessage和SMS消息的消息应用程序。
苹果会选择为Android推出iMessage应用程序，还是像某些人建议的那样，像谷歌那样简单地集成RCS就足够了?苹果可能希望不必回答这个问题。
苹果可能有道理
尽管iMessage在科技话语中占据主导地位(主要由美国媒体推动)，但在欧洲部分地区这并不是什么大问题。
即使在iOS和iPhone在移动生态系统中占有相当比例的英国，WhatsApp也占据着主导地位。WhatsApp融合了许多使iMessage成为最佳iPhone的热门卖点的功能，甚至还添加了一些功能，例如高分辨率媒体共享。WhatsApp的优点在于它与Android和iOS交叉兼容，而iMessage则不然。
尽管苹果公司知道iMessage是保持其独占性的原因之一，但它也一度担心将iMessage发布到Android会扼杀它。然而，这种命运并不能通过保持iMessage的独占性来避免。例如，看看BlackBerry和现已停产的BlackBerryMessenger。
