中医先知后行反方怎么辩?

1、反方如果说是所有的知识要用行动实践去证实的时候，你可以给他鼓掌，因为用行动实践去证实那个知识他已经承认了你们现知后行的观点。

2、论据一：《孙子兵法》讲究“知己知彼，百战不殆”，就是要先了解敌人，然后再用实际行动去打败敌人，是谓先知后行。

3、减少雾霾的行动是必须先行动起来的。雾霾主要是人类生产生活不注意环境保护才导致的。之所以知道环保还会出现环境问题，就是因为我们大多数的人，仅仅是知道而已，却很少能够去行动起来。

4、对于处理未知事物的 *** ，我的观点是先承认“先知后行”（先差不多完全掌握再行动）、“先行后知”等多种 *** 的有效性，然后再判断哪种 *** 在哪种情况下适用。

为什么要提倡中医???(观点多一点啊,用于辩论赛,谢谢)

1、早就有结论了，没必要争论，西医直观见效快但以损害非患病部位为代价，中医见效慢但是能全面调节免疫系统让自己治疗自己。

2、辩论赛首先要研究辩论的题目，你们这个题目有一定问题：因为他强调了中医学生学中医这个范围，所以题目对你们不是很有利，学中医，当然要先学好基础知识，要先知。

3、这道要辩一定要自己假设前提，以此摆脱限制。

西医PK中医:中医更合理、中医更先进、中医更完美

1、西医眼里只有病症，没有人，只有人体的物理结构。西医治病是把人体看成一个座标，进行定点清除。西医依靠药物和外部物理手段灭杀细菌和病毒。治病是对症下药，头痛医头，脚痛医脚。有菌杀菌，有毒杀毒。

2、首选当然是西医，生活节奏太快要抓紧时间把病治好，后期再用中医慢慢调理身体。因为，中医和西医在临床上都有其优点和不足，不能简单地断言哪种医学好或不好。

3、西医和中医都是独特的医学体系，它们各自有其优点和局限性。因此，要回答哪个更适合治病救人这个问题，需要从不同角度来考虑。

4、中医和西医在诊疗理念和方式上有所差异。可以说，它们各有所长。人们对它们的看法可能不同。就我而言，我当然是既相信中医中药，又相信西医。不过，如果二者之中一定要选择其一，我生病选择更相信中医中药。

5、中医和西医有很多不同，比如中医是从人的内部看问题，一般能从根本上解决问题！中医从宏观角度看待这个问题。它将人类视为一个有机整体，身体的各个部分相互影响。中医具有宏观准确性，但缺乏微观准确性。

中医辩论是什么?

真正中医辩论的中医是辨证论治，有是证，用是药，不是根据西医的疾病名开方的。

辨证论治的过程，就是认识疾病和解决疾病的过程。辨证和论治，是诊治疾病过程中相互联系不可分割的两个方面，是理论和实践相结合的体现，是理法方药在临床上的具体运用，是指导中医临床的基本原则。

在中医中，有阴阳、虚实、表里、寒热、气血津液的“辨证”。所谓疾病，就是机体所具备的防卫军对由内部或外部侵害机体的各种致病因素，即机体的敌对力量所进行的战斗。

先行后知的论据中医辩论： 中医学生从出生那天开始，就用自己身体去体会实践健康的生活 *** ，这就是中医理论的基础本源。 例如：几个月大时，就会“先行”用嘴巴尝各种玩具，而“后知”玩具的味道。

辩论赛首先要研究辩论的题目，你们这个题目有一定问题：因为中医辩论他强调中医辩论了中医学生学中医这个范围，所以题目对你们不是很有利，学中医，当然要先学好基础知识，要先知。

中医除了八纲辨证之外，还有一些别的辨证 *** ，这些 *** 都是在长期的行医、治病救人的实践中总结而出的，对现代医学有很大的帮助和启示。

辩论赛:中医好还是西医好

1、说中、西医是不同的系统太假。西医的基础是“物理、化学、生物”等基础学科；中医现在的基础教学基本也包括这些，明显是从西医借鉴来的。那些中医的基础理论，我没看过，所以也不好说什么。

2、辩论这个有意义么？中医和西医都是各有长处的，不应该互相排斥。合理应用，治好疾病才是关键。

3、亲可以从下面角度去想：1，不管重要西药~是药三分毒，并不是说中药完全的安 2，西药的好可以从她的普遍性可以看出来（举例） 西药是经过研制的。。精心研制可以对症下药 4。西药方便。。

4、中药并非无效，但是还需要从循证医学的角度拿出更多的论据来证明自己的疗效。现在临床上，对于高血压的病人，大都是用西药来控制，如果是轻型高血压病人，血压下降之后，可以适当减少用药量。西药控制的效果也非常好。

5、癌症患者的“过度治疗”问题日益引起医学界和社会各界的重视。所谓“过度治疗”就是指医生给予患者的治疗强度超过患者的治疗需要，其结果是不但给患者造成不必要的痛苦和身体伤害，更浪费了医疗费用。

关于中医辩论和中医辩论治是什么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。