货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判,你如何看待这一判决?
在2022年1月7日，长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
我认为本案双方都有责任其实这个案子双方都有责任。首先，是等待的时间。据我所知，在等待的时间里面，也是要算钱的。
小编的看法经过法院审理认为，司机因为等待的时间太长，所以心生不满，而且在行驶的过程中态度还非常的恶劣。还无视了乘客反对偏好的意见，所以给乘客造成了心理恐慌，导致乘客出现意外。
引言：货拉拉女乘客跳车坠亡案二审维持原判，这个案件当中拉拉司机肯定是有一定问题的，当然了，这个乘客他也存在这个问题，而货拉拉司机他被判刑是理所应当的，你不能说因为顾客的某一些行为而做出这样的事情。
跳车致死案货拉拉判几年
法院经过一段时间的审理，最终对涉事涉事司机处以了有期徒刑一年缓刑一年的处分决定。从综合来看，由于涉事司机在案发到现在已经进了看守所有一段时间了，所以应该也不用坐多长时间的牢。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定司机周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。此前已被羁押半年多的周某得以当庭释放。9月27日，周某对此判决不服，已向长沙市中级人民法院提出上诉。二审维持原判：判一缓一。
关于过失致人死亡罪的量刑，刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
判决的结果是判刑一年缓期一年。这件事情的具体经过是怎样的？这件事情很简单。女乘客通过货运司机下单搬家，全长11公里。货运司机拉货时，司机问女乘客是否需要帮忙搬货和卸货。
一年。根据《刑法》过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。判处涉事司机周某春有期徒刑一年，缓期一年执行。
货拉拉乘客跳车身亡一案,涉案司机最终是如何判决的?
1、法院经过一段时间货拉拉司机涉过失致人死亡的审理，最终对涉事涉事司机处以货拉拉司机涉过失致人死亡了有期徒刑一年缓刑一年的处分决定。从综合来看，由于涉事司机在案发到现在已经进货拉拉司机涉过失致人死亡了看守所有一段时间了，所以应该也不用坐多长时间的牢。
2、货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判很多人认为司机应该对此事件负全责，也有人认为这位女乘客太紧张了。一审判决后，司机表示不认可，于是提出二审。结果，二审结果与一审一致，货运司机被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3、”岳麓法院一审判决书认为，货拉拉司机周某春在本案中主要存在四个过错行为。过错一，偏航。《货拉拉司机用户行为规范和服务承诺》第2章第5条第6点规定货拉拉司机涉过失致人死亡：“(司机应当)按照导航规定路线行驶。
关于货拉拉司机涉过失致人死亡和货拉拉司机乘客坠亡的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
