扫码点餐强制关注公众号要整改了,扫码点餐有哪些风险?

1、扫码点餐一方面确实更能适应移动互联网的生活节奏，但是另一方面，扫码点餐的滥用导致了餐饮服务的下降、消费群体歧视、个人信息泄露、强制关注公众号等问题等问题。

2、餐厅经营者不提供人工点餐服务，只提供扫码点餐，不仅有违商业惯例，也使现场就餐消费者只能关注或绑定经营者的公众号或小程序，被动授权经营者获取其个人信息。

3、商家强制消费者扫码点餐被法院判决构成侵权，也是一堂法治课。消费者、商家应通过该案读懂保护个人信息的法治深意，相关部门亦应用好这类生动鲜活的案例，开展普法宣传，促使扫码点餐能够规范在不侵犯消费者个人信息的法治框架内。

4、对于餐饮企业而言是数字化升级的重要表现，但消费者对于部分餐厅强制扫码点餐以及扫码后强制关注和上传个人信息的操作产生不满，尤其担心信息泄露。

中消协怼只能扫码点餐,扫码点餐对于消费者来说有哪些弊端?

仅提供“扫码点餐”侵害消费者的公平交易权。根据《消费者权益保护法》第十条之一款规定中消协反对强制关注公众号，“消费者享有公平交易的权利。

在扫码点餐消费中中消协反对强制关注公众号，商家强制性地将点餐和关注公众号捆绑在一起中消协反对强制关注公众号，是直接剥夺了消费者自主选择消费方式的权利。实际上，消费者在就餐消费中反感强制扫码，主要是担忧此举会对个人信息造成安全威胁。

在扫码点单的过程当中，还要允许它读取我们的相关资料，无形中我们的个人信息就会被获取，到时候可能就会增加被诈骗，被骚扰，被信息窃取的风险，中消协为此严厉批评和点明其实是对的。

如果只能扫码点餐的话，很容易就会泄露自己的个人信息，收到一大堆的骚扰 *** 和短信，对于一些老年人或者是不会使用智能手机的人群也不太友好。

对于这样的扫码点餐的坏处 扫码点餐是我们熟悉的方式，但是捆绑消费这样的事情自然就是十分不好的事情。

很多餐馆只提供了扫码点餐这一种方式其实不合理，还有就是相关部门要针对这种事情提高门槛，可以提供这一种方式，但是针对扫码点餐其中是否存在泄露顾客个人信息要进行调查监管。

商家强制关注公众号侵犯消费者权益合理吗?

本案中，消费者罗某已明确表示只选择纸质菜单方式点餐，商家仍要求其关注公众号，致使罗某的个人信息被违法收集，显然已构成侵权，被法院判决停止侵权，一点也不冤。

这种做法侵害了消费者的公平交易权，是设定不公平、不合理的交易条件，对现场就餐消费者的一种强制交易行为。不提供现场菜单有损消费者的知情权。

然后你要关注公众号，才能够点餐，这个小编觉得其实侵权这个都算不上侵权，但是确实是非常有强制性，有点儿强加给予的这种意思，因为去餐厅大家都想吃饭，吃饭的时候就要简单。

关注任意一个公众号对我们本身来讲并没有十分大的影响。但实际上在我们非自主意愿的情况下面有这样的行为，就是侵犯了我们的权利，而且是作为一个消费者的个人的意愿以及隐私的侵犯。

那么我们是没有办法去完成支付的。所以对于我们来说这样的行为可以说就是一种强制的行为，自然是侵犯我们消费者的行为。

微信强制商户关注公众号,是否合法?

1、根据个人信息保护法规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。

2、如果饭店想要宣传自己的话，可以想其他的办法没有必要通过这样的手段。

3、因此我们一定要对于自己的公众号有一定的合理的关注的一员。而且如果我们不关注这个公众号的话，其实是可以直接当面提出来的。

4、那么我们是没有办法去完成支付的。所以对于我们来说这样的行为可以说就是一种强制的行为，自然是侵犯我们消费者的行为。

5、公告称，商家若之一次违规，将受到封号30天、拦截链接、删除诱导增加的粉丝、关闭流量主等惩罚；商家如果第二次被发现违规，则其公众号将会被永久封号。

关于中消协反对强制关注公众号和中消协反对强制关注公众号是真的吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。