海底捞为何会把河底捞告上法院呢?

起因如下海底捞状告河底捞，海底捞将河底捞餐馆诉上法庭海底捞状告河底捞，认为其使用的河底捞标识与海底捞是近似商标，要求法院判令河底捞停止商标侵权行为并索赔损失20万元。

河底捞虽然胜诉，但是从内心来讲，它还是为海底捞状告河底捞了蹭海底捞这个招牌，是一个商业一贯手段如果河底捞在官司胜利之后，他依旧使用河底捞这个招牌，就算现在海底捞处于下风，不久的将来，河底捞也终究会翻船。

据微信公众号“法治周末报”消息，因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

就在海底捞觉得此次起诉案件被赢的时候，海底捞竟然败诉了，法院觉得河底捞并没有侵权，不构成侵犯对方商标的事实。

海底捞是做川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列。所以，海底捞状告河底捞我觉得知识产权保护应该适度，不能过度任性，否则就会涉嫌炒作了。

四川海底捞餐饮之所以起诉河底捞，主要是觉得一个捞字会非常容易惹得食客误解河底捞是他们名下的品牌。因此，他们起诉了河底捞并且索赔20万。显然，海底捞的主张并未得到法院的赞同，海底捞败诉，而且还被一众网友吐槽了个遍。

海底捞状告河底捞商标侵权如遇商标侵权纠纷,企业如何保护自身权益?_百度...

起因如下，海底捞将河底捞餐馆诉上法庭，认为其使用的河底捞标识与海底捞是近似商标，要求法院判令河底捞停止商标侵权行为并索赔损失20万元。

每个企业应拥有自身专属的商标，这与识别人身份需出示身份证同理。

虽然名字相似，但是标识设计并不同 河底捞和海底捞两个公司虽说名字只差了一个字，但是商标是完全不同。近似商标的侵权是从两个方面来判断，一个是从文字商标，另一个就是图形。

混淆行为必须以被混淆的标识什么为要件

要件如下：混淆行为主体，经营者。混淆行为客体。混淆行为客观方面，擅自使用。混淆行为主观方面，行为人具有主观故意的心理态度。

市场混淆行为应该如何认定如下：假冒他人的注册商标。既是不正当竞争，也是侵犯他人商标专用权。与知名商品相混淆。知名商品注册商标名优商品。擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢。

(3)经营者的欺骗性行为已经或足以使用户或消费者误认，亦即这种欺骗行为达到了较为严重的程度。

海底捞告河底捞侵权失败,中国商标 *** 为何这么难?

1、据微信公众号“法治周末报”消息，因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

2、因而，就目前来看，河底捞明知故犯，故意侵权都成分并不大，所以我认为海底捞这次败诉是正常的。当然每个品牌有保护自己权益的意识是正确的，但不能太大惊小怪，海底捞这次真是免费给人家河底捞做了个大广告呢。

3、起因如下，海底捞将河底捞餐馆诉上法庭，认为其使用的河底捞标识与海底捞是近似商标，要求法院判令河底捞停止商标侵权行为并索赔损失20万元。

4、就在海底捞觉得此次起诉案件被赢的时候，海底捞竟然败诉了，法院觉得河底捞并没有侵权，不构成侵犯对方商标的事实。

5、还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

6、因为他们肯定是不愿意赔偿，而且他们也是有自己的一番说辞，小放牛这边的意见就是自己一直以来以海底捞作为榜样，而且这个词也是从网友的评论当中提取出来的，并没有故意侵权。

关于海底捞状告河底捞和海底捞打官司的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。